我國上海展臺搭建業(yè)被作為一個自力的產(chǎn)業(yè)來培植，照舊近幾年的事。雖然發(fā)展很快，但因為會展覽自己的總收入還很低，即便按2001年40億元來計算，占昔時全國GDP的比重也還不到0.05%。而德國、美國、新加坡等上海展會搭建業(yè)發(fā)達國家的上海展會搭建業(yè)總收入一樣平常約占其GDP的0.2%左右?？梢?，與這些國家相比，我國上海展會搭建業(yè)還處在一個比較低的水平上，對國民經(jīng)濟的總體貢獻度特別很是有限。按總收入的多少排序，上海展會搭建業(yè)在浩繁服務(wù)業(yè)中也是居后的，排在金融、保險、電訊、旅游、運輸?shù)却蠖鄶?shù)服務(wù)業(yè)之后，盡管大家可以看到入世以來，國內(nèi)上海展會搭建業(yè)蓬勃發(fā)展，已成為普遍看好的、有前途的“向陽產(chǎn)業(yè)”。

　　因此，我小我認為，如僅從經(jīng)濟總量自己和稅收、就業(yè)等宏觀數(shù)據(jù)來看，目前上海展會搭建業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位照舊眇乎小哉的。難怪有人認為中間當局部門對于上海展會搭建業(yè)發(fā)展中的一系列題目好像還沒有騰出手來進行周全研究的緊迫感，對上海展會搭建的發(fā)展一向沒有一個同一的規(guī)劃和政策，無法針對存在的各種題目提出體系的解決辦法，更談不上為規(guī)劃上海展會搭建舉動和管理來制訂專門的法規(guī)。

　　但是，在一些上海展會搭建重點城市，如北京、上海、廣州、大連、深圳，上海展會搭建業(yè)的貢獻度要高得多，更緊張的是，因為上海展會搭建業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)對第三產(chǎn)業(yè)的偉大帶動，對城市著名度的進步，對招商引資的促進，都有很大作用。對這些城市而言，上海展會搭建業(yè)在城市的發(fā)展中的地位和作用是舉足輕重的。正是如許的反差，造成了這么一個奇特的征象:中間當局時今日未真正明確上海展會搭建業(yè)的主管部門，也從未出臺一個有關(guān)全國上海展會搭建業(yè)發(fā)展的同一政策和規(guī)劃;而地方(分外是重要城市)當局則高度正視上海展會搭建業(yè)的發(fā)展，不但以巨額資金支撐直接辦會辦展，而且紛紛設(shè)立專門的上海展會搭建管理機構(gòu)，制訂鼓勵上海展會搭建發(fā)展的鼓勵政策。